Изделие является продуктом серийного производства.
Социальные свойства (у Кузвесовой не было)
Функциональные свойства: изделие представляет собой емкость для жидкости. Изделие вполне функционально. Маркировки и ГОСТа пластмассы нет, информации о температурных ограничениях нет, поэтому изделие может быть использовано только как ваза для цветов, а не для пищевых продуктов.
Форма изделия сохраняет антропометрические свойства (удобно для захвата рукой человека)
Емкость изготовлена из двух штампованных деталей. С точки зрения эргономики место склейки служит местом скопления трудноудалимой грязи. В целом форма и фактура удобны для очистки (ершик пролезает). В общем изделие удобно.
Форма изделия: состоит из двух конструктивных элементов, в целом повторяет форму банки. Форма является результатом формообразования, соответсвующего данному материалу. Вытянув горлышко, конструктор несколько отошел от банки. Конструктор исходил из формы традиционных сосудов. Форма неинформативна: молоко в нее наливать или цветы ставить. Это может привести к пробламам потребителя со здоровьем, если налить туда компот по аналогии с банками. Форма банки функциональна. Объемно-пластическое формообразование - превращение банки в вазу не позволило найти образной выразительности, но утеряла при этом свои функциональные достониства. Наличие нереализованных деталей (рукоятки) также отрицательно влияет на образное восприятие
Две технологические части делят форму произвольно, что не очень эстетично.
Цветофактурное и декоративное решение. Отмечается попытка украшательства с применением ручной росписи в стиле жостово по промышленному подмалевку. Сама роспись никаких претензий не вызывает (истинное народное искусство), но применение ручной росписи на конвейерном изделии - это диссонанс.
Пластические массы обладают своеобразными декоративными свойствами. Нанесение на них масляных красок приводит к быстрой утере декора, от чего внешний вид изделий становится неопрятным.
Также не совсем справились с нанесением декора на объем. Роспись случайно наносится на поверхность, особенность данного объема не учитывается. Данный способ декора признается кустарным.
Вывод: форма и декоративное решение не соответсвуют требовани современной технической эстетики. Образно-выразительное решение приходится признать кустарным. Функциональные особенности не позвоили выявить новую образность.
Кузвесова против:
-псевдонаучной терминологии (слово "идентифицировать").
-слова "должно" (изделие никому ничего не должно).
Кузвесова за:
проверку габаритных изделий по ГОСТам и ссылки на них
ей порезали глаз пропорции вазы без всякого основания, что спустило дискуссию с тормозов.
Сообщения
1 комментарий:
Пример того, как делать не нужно:
Критический анализ керамической вазы (вот той марсианской с ушами)
Рассматриваемый объект относится к мелкому гончарному производству сувенирных изделий в городе Кунгур. Предмет был приобретен в местной уличной лавке. Он не имеет названия, адреса изготовителя и каких либо серийных и идентификационных знаков.
Следующие характеристики данного продукта позволяют идентифицировать этот объект, как «вазу напольную». Настольные вазы, для цветочных букетов, должны быть просты по форме, их размеры, обычно, не превышают 300мм в высоту. Данное же изделие больше подходит под определение «вазы напольной», исходя из ее габаритных размеров (380мм Х 230мм) и сложной формы с разнонаправленными «горлышками».
Материал, из которого выполнена ваза, можно определить как «терракоту» (разновидность грубой керамики). Терракота выпускается в виде неглазурованных однотонных керамических изделий с пористым черепком красного цвета. Данный вид керамики придает изделию ощущение рукотворности и акцентирует на натуральности и экологичности материала, подчеркивает безопасность и близость этой вещи природе.
Этот вид керамики имеет шероховатую поверхность, что усиливает вышеупомянутые качества вазы и оставляет ощущение тепла во время прикосновения, в отличие от стеклянных и металлических ваз. А так же позволяет легко удерживать в руках довольно тяжелое изделие при переноске.
Устойчивость данному объекту обеспечивает расширенная книзу ножка. Сложная форма вазы безусловно обладает образной выразительностью. Нестандартный подход к конструкции этого изделия притягивает внимание и выделяет его из ряда аналогичных продуктов привычных нам форм (например, с ярко выраженной ножкой, средней расширенной частью и узким горлышком).
Пластическая скульптурность делает этот объект декоративным. Стилистика вазы напоминает космический объект или организм. Антропоморфность подчеркнута ребристой текстурой ножки, шаровидной формой верхней части вазы и десятью «горлышками», хаотично расположенными на ее поверхности. Несмотря на яркие контрасты в организации формы следует отметить компациционную целостность в восприятии формы, благодаря вертикальной симметрии. Подобные формы использует постмодернизм. На этом этапе возникает противоречие между стилем и материалом вазы, цвета натуральной глины. Однако это противоречие не выглядит вопиющим, поскольку большая часть поверхности белая.
Акриловая краска, примененная к данному материалу, оставляет следы на руках и заметна на темной мебели. Что касается качества окраски изделия, то она нанесена не достаточно равномерно, хоть и имеет место быть, как художественный прием, подчеркивающий ручной ремесляный труд.
Вывод:
С точки зрения организационной эргономики, следует отметить, что данный предмет в системе человек-вещь-среда, вызывает в потребителе желание «примерять» эту вазу в интерьере квартиры, дома, офиса, кафе или ресторана в процессе творческого поиска места ее будущего расположения. Декоративная форма позволяет использовать данное изделие как по назначению (например, в сочетании с крупными ветками или сухоцветами для икебан), так и как самостоятельный элемент в дизайне интерьера. Образность и пластика являются удачными решениями дизайна этого изделия. Выбор материала соответствует требованиям к изделию данного назначения полностью, но не соответствует выбранному стилю в достаточной степени. Использованная краска не соответствует требованиям к данному материалу.
Отправить комментарий