понедельник, 8 июня 2009 г.

Философия науки-13

30. Новое знание как проблема философии науки. Способы порождения научного знания и их историческая изменчивость
31. Логика открытия и логика обоснования
32. Традиция как форма накопления и передачи знания
33. Научная революция как смена фундаментальных оснований науки

(тоже чуть-чуть не с начала)

П. Фейерабенд

Лакатос: гипотеза — проверка + идеология

  1. концептуализация фактов

  2. вероятность

  3. регулятивные принципы

Абдукция : Поппер

индукция

аналогия

статистика


Законом называется всеобщая необходимая связь явлений (связывает между собой причину и следствие)

Законы:

  • динамические: Ньютоновский закон гравитации как образец динамического закона. Картина мира классического периода

  • вероятностные (статистические закономерности): Б. Гейзенберг: измеряя микрочастицу, мы можем изучить один из двух ее показателей: координату или импульс, но никогда одно или другое вместе (принцип неопределенности) Н. Бор: человек устроен так, что человек в конце исследования приходит к противоречию: теорий может быть две или больше, например квантово-волновой дуализм.

  • При переходе к разговору о людях получается еще сложнее: в 16 в. появляется политэкономия. Дальше складываются еще три. Они пытались подражать физике. Это дало огромное количество разных законов: закон заработной платы Рикардо, закон трех стадий общественного развития О. Конта. В лучшем виде это были законами-тенденциями. Проблема социальных наук — законы общества воплощаются в деятельности людей. Общество представляет собой систему обмена деятельностью между людьми. А открыватель законов сам же их и исполняет

Потому социальные науки эволюционируют:

19 в. - законы

1 пол. 20 в. - правила и нормы поведения. Законы установить невозможно, но они проявляются в правилах и нормах поведения — образе, проекции законов

2 пол. 20 в. -правила и нормы тоже условны. Люди соблюдают законы только тогда, когда выгоднее их соблюдать, чем нарушать. Когда речь идет о людях, можно говорить только о стратегиях поведения: стремлении к целям, которые меняются.

Новое знание поэтому выглядит как общее утверждение.


Логика открытия и логика обоснования. Традиции и революции в науке

Логика открытия: мы можем написать, что делает ученый перед открытием и после открытия. Подготовительный этап (изучение теорий предшественников) потом выразится в виде обзора литературы по теме — инкубация (этот этап предполагает, что ученый отрешен и готов сидеть в лаборатории целыми днями) — озарение (попытки уточнения в теории фильтров Холтона: озарение определяется твоими фильтрами) — проверка. Уже на этой стадии проверки выявляется разница между логиками:

Логика открытия — необходимость прожить определенные этапы, а не логика как таковая.

Логика нужна для обоснования уже совершенного открытия. Нужно рационализировать озарение задним числом на этапе проверки.

Вообще, обоснование может дать совсем другой человек. Так делали Декарт, Нильс Бор, Эйнштейн. Но подавляющее большинство естественников не в состоянии рационализировать свое озарение, вывести логику, описать себя самого. Для этого и существует история науки. Подобное происходит в искусстве и поэзии: приходит искусствовед и начинает анализировать, что там произошло. Пример: Лотман убирал все буквы из Пушкина кроме А, и рассматривал статистику. Эта рациональность проверяема, но происходит уже после того, как произошло озарение.


Марксист Кедров пытался описать, как происходит озарение.


Научные открытия иногда могут производить то, что иногда называют научные революции: Т. Кун.

Если не читать Куна:

Трехчастное строение: научная картина мира/теория/эмпирия в нормальный период развития науки перепутано между собой. Научная картина мира вообще существует между строк.

Кун называет научную картину мира «образцом» - парадигмой. Научная картина мира действительно нормативна. Пока картина мира устойчива, мы говорим о периоде, называемом «нормальная наука». Потом наступает момент, когда происходит сдвиг парадигмы, и на смену парадигмы приходит другая. Процесс смены парадигмы и называется научная революция.

Иногда научное открытие может привести к научной революции. Без учета примеров собственно Куна приводят позитивные примеры: научная революция 17 в. - Галилей, открывает принципы, которых не было. Возникает новая физика, которая расходится с представлениями античности и средневековья. Возникает специфический научный взгляд на мир (субъект-объектные отношения).

Затем происходит следующая научная революция, связанная предположим с принципом развития.

В экономике происходит революция в 1870 годах.

На рубеже веков происходит целая серия новых революций в разных науках.


Примеры самого Куна: корпускулярно-волновой дуализм. Революция у Куна изображается скорее пародийно: корпускулярная теория сменяет волновую через 30 лет, а сами теории не развиваются. Кун был близок скорее к Холтону: в науке существует несколько тем. Подавляющее большинство тем введено в античности: атомизм, теория субстанций (теория поля), холизм и т.д. Тем всего около ста, и вводятся они очень редко. Тематический анализ близок к тому, как описывает их Кун. Тематический анализ сближает естественную науку и искусство.


В науке существуют традиции. Они проявляются по крайней мере как верность известным темам. Колебания в физике 19 в. - верность традиции.

Существование (осознание) традиции в науке противоречит идеалам 17 в. В средневековье наука была традиционной: лучший ученый — Аристотель, лучший математик — Эвклид, лучший врач — Гален. В 17 в. наука начала представлять себя как сферу, в которой все всегда новое, все всегда очень современное.

Другая причина сохранения традиции связана с институциональной организацией науки (закрепление). Научная традиция не может не сохраняться, потому что она связана с существованием парадигмы.

Эту ситуацию можно считать нормальной, если мы не выбираем из научных традиций правильные и неправильные. В науке существует привычка зажимать конкурентов, причем вне зависимости, правильно их мнение или неправильно. Научные традиции — хорошо при одном условии, если они будут конкурировать на равных. Наука работает на рядового потребителя знания, мы сами должны решить, что нам надо от науки.

Философия науки-12

Вопросы:
25. Научная теория, особенности ее построения. Функции научных теорий
26. Идеалы и нормы в системе научного знания
27. Научная картина мира: ее основания, функции и исторические формы
29. Методы научного познания. Проблема методологического монизма

Дж. Холтон
Тематический анализ науки:

|===Научная картина мира (сверху)====|
-Т1------Т2-----------------------------Теория
........./\.........................
фильтры.=..\........................
......./..._\|......................
------!-----,,,,---------Эмпирия---
факт(необъясненный)

Холтон предполагает, что интуитивный взлет от факта к теории происходит через фильтры: предрассудки заложенные в детстве. Фильтры могут и не пропустить интуитивный взлет.

Если с нами все соглашаются, мы возвращаемся назад, и пытаемся сохранить старую теорию, презрев новизну факта. Среди фильтров присутствуют и фильтры, философские по происхождению. Эти фильтры являются частью научной картины мира.

Понятие научной картины мира введено Г.Герцем, понятие это развивал еще и Макс Планк. В физике назревала новая революция, а в конце 19 в. в физике существовало три принципиально разных, никак не связанных теории: классическая механика, термодинамика, электромагнетизм. Герц предположил, что эти три теории объединяет способ смотрения на мир — научная картина мира.
В конце 18 в. происходит промышленный переворот: эти ремесленники отличались новым взглядом на мир. Изобретения того времени вообще говоря не наукоемки, научные теории приходят в технику позже.

Научная картина мира состоит из идеалов и норм, принципов построения теории, региональной онтологии и исследовательской программы

Идеалы и нормы научного познания:
объективность (в науке требуется стремиться к объективности(норма), но полная объективность недостижима (идеал), потому что науку творят люди)
точность (идеал) — использование математики, количественность. Этот идеал прямо приложим только к естественным наукам, де и то не всегда
системность — в науке появляется фундаментальная теория. Системность — тоже идеал, если в одной науке пять фундаментальных теорий, то она вообще говоря нецелостная

Эйнштейн: «Чем более точной является наука, тем дальше она от реальности»

Нормой научного поведения является стремление к объективности, точности, системности. С точки зрения Декарта поведение ученого связано с принятием научного метода.
Эти нормы и усвоили изобретатели еще до внедрения науки в технику.

Принципы построения научной теории:
Теория должна быть простой (по сравнению с многообразием фактов) — она обобщает их. Наука стремится к той простоте, которая свойственна математике
Минимум допущений. В каждой науке существуют положения, которые невозможно проверить фактами, но их нужно сводить к минимуму.
Преемственность: научная картина мира требует, чтобы теория встраивалась в существующую систему знаний, а точнее - говорила на привычном языке, соответствовала принятым способам дискуссии. Научная картина мира — во многих смыслах цензор теории.

Региональная онтология:
Философская теория мира, в котором живут люди. В центре мира находится человек со своим сознанием, сквозь которое он и воспринимает этот мир. Эта фундаментальная онтология.
Но кроме этого, мир в котором мы живем, делят на регионы (аспекты), в которых наука заинтересована. Это способность выделить в жизненном мире под определенным углом.

Региональную онтологию образует определенная точка зрения: например этот мир состоит из микрочастиц, все остальное нам неинтересно. Или как предложил Ньютон в рамках классической механики — мы видим тела, которые движутся и взаимодействуют, все остальное нас не интересует. Выделение аспекта позволяет выделить релевантность — уместное и неуместное. Региональная онтология посвящена релевантности.

Исследовательская программа: серия вопросов, которые не решены, представляют из себя загадку. Любая региональная онтология окружена своими нерешенными вопросами, связанными с соприкосновениями с другими онтологиями. Кроме этого, существует Главный Вопрос, который скорее всего неразрешим.

Наблюдения относительно научной картины мира: само понятие «картины» требует объективности: наблюдатель картины в рамке на стене всегда находится за пределами картины. Поэтому для всего, что в рамке, действительно можно ставить правила.

Развитие научного знания:
Методы научного познания
Логика открытия и логика обоснования в науки. Новое знание как проблема философии науки
Традиция и революция в науке

Декарт поставил проблему методологического монизма — в науке должен использоваться один правильный метод. Если он не открыт, то к истине можно стремиться только случайно.
Сам Декарт был скромен, и вовсе не утверждал, что его личный метод абсолютно правилен.
Чем дальше от Декарта, тем более размыта становится проблема методологического монизма

Затем с 18 в. понимание монизма становится переносным: все клянутся в верности методу, но никто его не исследует и не преследует. В разделах о методе пишется в основном своя точка зрения.

Бэкон тоже предлагал свой метод: в отличие от дедукции Декарта у него индукция. Таким образом правильных метода становится два.

К.Р. Поппер: метод науки — метод проб и ошибок. Правда, это не метод, потому как какие него правила: «Пробуй и ошибайся»?

В другом месте Поппер говорит, что метод един во всех науках, но в этой же статье вдруг оказывается, что методом всех наук является научная дискуссия. Это неожиданное утверждение хоронит все утверждения о монизме: у дискуссии есть правила, но они требуют скорее НЕ делать чего-то, чем что-то делать.
Когда Декарт вводил требование метода, оно было направлено против дискуссии. Метод должен был положить конец дискуссиям, потому что в спорах истина не рождается.

Когда Поппер говорил о дискуссии, он имел в виду временную перспективу развития науки, о которой не говорил Декарт.

Пол Фейерабенд: метод альтернатив. Насколько это метод — тоже вопрос. Перед тем, как превратить гипотезу в теорию, надо сочинить прямо противоположную гипотезу. А в конце концов Фейерабенд предложил тезис anything goes — ученый не думает о методе в процессе работы когда открывает что-нибудь новое. Новые проблемы не решаются по алгоритму.
Метод хорош когда наука преподается: в аудитории, а не в лаборатории, потому что путь пройденный по чьим-то следам, не ведет в никуда.

В действительности методов много, и они частные, и находятся ниже уровня научных открытий.

Фейерабенд — как раз тот человек, который положил бы конец спорам о методе, если бы не существование научных институтов.

Поппер уточнил позицию Декарта, введя представление о гипотетико-дедуктивном методе. Поппер вообще говоря всегда был против индукции: индукция бывает неполной, что часто ведет к неверному выводу, и широко распространена в области «здравого смысла».

Полная индукция — когда предметы существуют в единственном числе, или которых очень немного.

Математическая индукция относится совершенно к другой сфере.

Поппер замечает, что что бы там ни говорил Ньютон, никто в науке так не мыслит.
Гипотеза в ответ на факт пытается сохранить прежнюю теорию. Теория возникает из гипотезы, но чтобы она стала теорией, ее надо спроецировать на факты, а для этого нужна дедукция — переход от общего к частному.
Гипотеза — часть теории, непроверенное утверждение. Дедукция проверяет, объясняет ли гипотеза тот факт, ради которого была создана, и старые факты.

Этот гипотетико-дедуктивный метод не отличается той строгостью, которой требовал Декарт.
Переход от факта к гипотезе всегда остается тайной.

Поппер предлагает еще и метод абдукции: метод исследования чего-то, что является возможным. В абдукции снижается лишь степень достоверности — он вероятностный (хотя сам по себе гипотетико-дедуктивный). Знание вероятностно.

Философия науки -11

Вопросы
23. Научное знание как развивающаяся система: взаимодействие разных уровней научного знания
24. Эксперимент и наблюдение. Научный факт, проблема теоретической нагруженности факта
25. Научная теория, особенности ее построения. Функции научных теорий
Теория/Эмпирия

(здесь я очень сильно пропустила фактически весь вопрос про эксперимент и наблюдение из-за пробки в связи с приездом министров)

Первый уровень научного знания - эмпирический
В. Гейзенберг - интроспекция
Милликен
Эренхарт

Гипотеза: часть теоретического знания, а не эмпирического.

С историческими условиями связана чистота эксперимента (избавление от субъективности): вторгаясь в реальность, мы можем так изменить реальность, как нам понравится. В каждой дисциплине чистота эксперимента достигается своими средствами.

Эвристическая роль эксперимента: случайных результатов эксперимента бывает больше, чем случайных результатов в наблюдение. Эвристика — все, что связано с открытием.

2) Второй уровень — теоретический

Учебник - Рузавин
Научная теория выделяет те свойства предметов, которые для нас важны. Существует несколько уровней абстрагирования:
1.Отождествление: ряд предметов является партами. Самая распространенная абстракция
2.Изолирующая абстракция — выделяется свойство и рассуждаем о свойстве как будто это предмет. (пример: белизна)
3.Потенциальная осуществимость: когда Галилей открывал инерцию, если бы не было сопротивления
4.Идеализация: идеальный газ, реальные газы изучаются как отклонения от идеала. Идеализация распространена в экономике: каждый человек стремится максимизировать прибыль

Есть особый прием, который отличается от абстрагирования, но связан с идеализацией: типизация. Типизация применяется в гуманитарных науках. Типизация в отличие от идеализации встречается в реальности. Например: изучение феодализма на примере Англии и Франции, потому что там феодализм был типичен.

Чтобы обобщать в науке не обязательно надо много разных опытов: для многих достаточно одного эксперимента. Множественные наблюдения обязаны быть в отождествлении.

Гипотеза: ядро научной теории, из которого она рождается. Теория — подтвержденная гипотеза.
Для проверки гипотезы ставится серия экспериментов (причем дополнительные эксперименты ставятся ). Гипотеза в др. Греции видимо являлась тем же, что и мнение — она подчеркнуто субъективна.
Требования к гипотезе:
он должна быть релевантна, то есть должна иметь отношение к какой- то уже существующей теории — знать, где она уместна
гипотеза должна быть в принципе проверяема, хотя бы даже в далеком будущем (Венский кружок — верификация. Здесь Никитин еще раз описывает процедуру верификации. Поппер — фальсификация. В конце )
гипотеза должна быть совместимой с теорией

Существует несколько гипотез, которые непроверяемы, но их приходится признать как научные: например, универсальные гипотезы в математике (2х2=4); дополнительные гипотезы, сочиненные для данного случая (они непроверяемы, но подозрительны. Пример: скорость света в классической механике);гипотезы, непроверяемые только в данный момент.

У гипотезы существует объяснительная и предсказательная сила: в гипотезе содержится намеки на то, куда теория пойдет и что будет дальше.

Гипотезе должна быть присуща простота: чем проще тем лучше, хотя это и относительно текущего состояния научного языка. Пример: гипотеза Коперника против гипотез Птолемея (очень сложных).

Возрастание гипотезы до теории происходит с помощью доказывания методом индукции (с помощью эксперимента, от частного к общему) или дедукции (логического доказывания).

По Попперу: наука пользуется дедукцией чаще, чем индукцией(гипотетико-дедуктивный метод).
Дж. Холтон: изучал работу Эйнштейна. Начинается с факта, который противоречит теории. Далее происходит интуитивный взлет (гипотеза). Чтобы проверить гипотезу, надо вернуться к ранее известным фактам, то есть помирить ее с уже объясненными. По Никитину, это тоже дедукция (от общего-гипотезы частные следствия-проверка фактов).
Лакатос: гипотеза защищается, обрастая идеологией. В защитном поясе роль дедукции и индукции не так уж и важна.

Философия науки-10

Наука нового времени — часть 2.
20.Появление теорий развития в европейской науке Нового времени
21. Институционализация новоевропейской науки и ее социальные функции
22. Формирование основных подсистем новоевропейской науки (естественные, социальные, технические и гуманитарные науки)

Теории развития появляются не в физике. При том, что мир Ньютона был движущимся, он был не развивающимся.
Развитие связано в первую очередь с развития биологии:
Биологические споры конца 18-нач. 19 вв.:
К Линней (1707-1778) — классификация видов. Принцип классификации — внешнее устройство. Линней разделил все на классы, отряды, роды, виды и вариации. Из классификации стало видно, что есть простейшие и более сложные — в классификации заложен вопрос «Нет ли здесь какого-то развития?». Позиция Линнея — преформизм: существуют некие устойчивые формы, от которых есть некоторые вариации (внутри вида)
Ж. Кювье 1769-1832 — теория катастроф. С точки зрения Кювье все на планете периодически уничтожается, а потом снова зарождается. Катастрофа является движущим началом. Но в отличии от греков жизнь каждый раз выбирает новый путь.
Ж.Б. Ламарк 1809 г. - «Философия зоологии». Ламарк высказывает эволюционную позицию: виды развиваются от простейшего к сложнейшему (в отличии от Платона). Ламарк пытается это доказать в научной форме. Это серьезный переворот в представлении о развитии. Главная ошибка Ламарка в представлении об изменчивости — виды приспосабливаются к окружающей среде методом тренировки, разработанные органы передаются следующими поколению. Буквально за поколение вид животных может измениться, темп эволюции очень быстрые (Ламарку не хватало реальных представлений о темпах развития Земли - палеонтологии). Ламарк противник теории катастроф.
Ч. Дарвин (1859 г) — «Происхождение видов путем естественного отбора». В природе идет борьба за существование, в ходе которой выживает наиболее приспособленные. Эволюция осуществляется под воздействием двух разнонаправленных сил: наследственности и изменчивости. Наследственность для Дарвина является данной заранее(генетика развивается в это же время — Мендель 1859, но на Дарвина и вообще на биологию того времени она не повлияли). Дарвин впервые понимает скорость эволюции — несколько миллионов лет для человека.

Современная теория эволюции на самом деле включила в себя теорию катастроф (гибель динозавров) — но катастрофа не уничтожает все, а просто существенно упрощает.

Параллельно с биологией развитие появляется в других областях: в астрономии - Кант (1755 г. - «Всеобщая естественная история и теория неба») выдвинул гипотезу о развитии Солнечной системы. Подтверждение гипотезе нашел П.С. Лаплас 1796 г. «Изложение системы мера» - небулярная гипотеза происхождения Солнечной системы (звездные системы происходят из туманностей, в ходе вращения тяжелые элементы перемещаются ближе к центру, и превращаются в звезды).

Вместе с этим появляются теории развития в геологии: Ч. Лайель 1797-1875 — движение континентов.

Вывод: современное состояние мира не является единственно возможным, и становится интересом не только для историков и философов, но и ученых в области естественных наук. Это происходит в 19 вв.
2.
Все формировавшиеся с начала Нового времени науки, описанные ранее — это науки о природе (естественные), читавшие «книгу природы».
Появлению наук «не о природе» предшествовала политическая экономия. Европа оказалась неожиданно для себя из окраины Азии богатым континентом, при этом внутри Европы происходило перераспределение задач. Это требовало объяснений и учений как наживать богатство на уровне государств.
Политэкономия возникла в 16 вв. в виде памфлетов и советов, пережила подъем во времена А. Смита(1723-1790): «Исследования о причинах и природе богатства народов». По Смиту есть три фактора производства (труд, земля и капитал) и три группы людей. Если эти факторы находятся в равновесии, общественное богатство возрастает, хотя и неравномерно для разных групп. Общество представляет из себя самовозрастающую систему, и только государство может помешать ее развитию.
С середины 18 вв. начинается история еще трех социальных наук: социологии (1839), лингвистики — как развивается язык (языке как социальном явлении), психологии. К концу 19в. эти три дисциплины становятся вполне развитыми науками. К 1870 г. появляется еще и этнология — наука о культуре. Социология претендует на главенство, на некоторую общность.
Все эти дисциплины стремятся подражать физике, кроме политэкономии — она сама влияет на биологию. Это выражается в использовании математики, а с середины 19в становится заметно биологическое влияние. Влияние естественных наук продолжается до настоящего времени — известный комплекс неполноценности по поводу нехватки законов. Путь социальных наук к признанию специфики своего языка долгий и трудный.
Гуманитарные науки предшествуют естественным: правоведение, история, искусствоведение (столько ветвей сколько видов искусств), риторика, грамматика. К числу гуманитарных относятся некоторые психологические направления (хотя основное ядро психологии социальное). Они отличаются от естественных и социальных наук тем, что они исследуют не общее, а уникальное. Под влиянием научной революции 17в в гуманитарных науках происходят заметные перемены:
история делится на научную историю и исторический роман.
правоведении происходит подобное же разделение — на правоведение и философию права
искусствоведение испытывает влияние меньше, заимствуемые методы вспомогательны.
К концу 19в. существование гуманитарных наук было поставлено под вопрос из-за их принципиальной непохожести на физику, но эта ситуация вообще говоря изжита.

Наконец появляется группа технических наук, которых Никитин не считает наукой. Технические науки существуют административно, и связаны с возникновением самой техники: в 18 в. появляется паровой двигатель (Дж Уатт, 1774). Характерная особенность — Уатт не был ученым, как и большинство изобретателей 18 в.

3.
Институционализация науки.
С научной революцией 17 в. связано появление всяких академий. Это была первая форма институционализации.
Следующее изменение — реформа образования во Франции времен Великой Фр. Революции. Революционной Франции надо было, чтобы образование перестало быть элитарным (а Никитин против!). Кроме того, революции надо было большое количество технических специалистов — учебники объясняют это войной. Наконец, образованные люди должны были стать носителями идеологии новой Франции (по мнению Никитина, инженеры очень послушны идеологически).
Были закрыты все университеты и Парижская академия наук. Вместо этого в октябре 1774 г. была создана Высшая Нормальная школа. В ней обучались представители профессий, которые нужны в образовании - пединститут (учителя и гражданские чиновники). Через месяц открыта Политехническая школа — прообраз технических ВУЗов. Политехническую школу Наполеон военизировал. Были восстановлены медицинские школы.
Наполеон создал Имперский университет — впервые государство взяло на себя содержание обучающихся, впервые появилась стипендия — учеба стала пониматься как работа (но в основном реформа была проведена до Наполеона).

Вместо Академии наук республиканцами был создан «Национальный институт наук и искусств», разделенный на три класса:
полезные науки — математика, физика, химия, сельское хозяйство, экономика и т.д.
моральные и политические науки — Наполеон этот класс закрыл
литература и изящные искусства
Государство прямо начало руководить системой образования — оплачивало и требовало отдачи от нее. Что-то подобное происходило и в России:
1756 г. - создан университет, в который непонятно кто мог поступить (дворянство обязано было служить), поэтому государство само назначало туда . Русские университеты до 19 в. мыслились как место подготовки чиновников.

В 1810 г. был открыт Берлинский университет в ответ французским реформам братьями Гумбольдтами. Осознание необходимости синтетического образования, готовящего целостного человека, способного выбирать свой собственный путь. Гумбольдтами руководила идея первых университетов. Переходами между факультетами руководила философия. Эти черты в Берлинском университете сохранялись до сер. 20 в., когда его переделали под американскую систему.

Филсофия науки 9

Вопросы:
18. Возникновение экспериментального метода в Новое время и его соединение с математическим описанием природы
19. Социокультурные факторы становления науки Нового времени и ее мировоззренческое значение
21. Институционализация новоевропейской науки и ее социальные функции

Чуть не сначала...

Правила поведения Декарта:
1)
2)Следуй правилам той страны, в которой живешь
3)Будь последователен
4)Ищи истину превыше всего

Декарт был близок розенкрейцерам (1614), он заимствует многое, что касается их поведения. Он постоянно меняет место жительства, маскируется, скрывает точный час своего рождения. Начало 17 вв — инквизиция над деятелями Возрождения, и хотя все это происходило в Италии и Испании, а не во Франции, Декарт все равно боялся. Он переезжает на Север.

Картина мира Декарта:
вещи протяженные — находятся в мире
вещи мыслимые — находятся в сознании
Вещи вечные — Бог. Декарт предлагает о них в рамках философии не размышлять
Из двух миров переменно только сознание. Внешний мир неизменен, он состоит из круговоротов. Мир состоит из атомов, движущихся по кругу, поэтому во внешнем мире мы наблюдаем кругообразные процессы.
Сознание развивается по прямой, в то время как мир развивается по кругу. Познание осуществляется при помощи разума. Декарт сводит познание к сознанию, не обращая внимание на воображение. Он же вводит понятие субъект(активное начало)-объект (пассивное начало).
Сознание характеризуется временем. Время — объективная характеристика, сознание над ним не властно. Оно одномерно, но существует в трех состояниях: прошлое, настоящее и будущее. Мир характеризуется пространством, место - неразрывная протяженность заполненных пространств, оно трехмерно, но находится в одном состоянии.
Фактически Декарт создал основания нашего здравого смысла.

П. Гассенди: выражал более последовательно мистическую точку зрения, близкую к Декарту.

У Декарта было множество учеников: Паскаль — процесс познания мира пессимистичен в отличие от Декарта.

Пор-Рояль — монастырь, являвшийся опорой картезианства в философии. Помогли сделать учение Декарта массовым.

Финал подвели англичане: И.Ньютон, 1687 «Математические начала натуральной философии». Ньютон, вообще говоря, был не только физиком, он был автор специфических гипотез в истории, толкователь Апокалипсиса.

В центре его физики оказалось понятие силы. По сравнению с миром Ньютона, миры Галилея и Декарта статичны, а мир Ньютона уже динамичен. Хотя Ньютон понимает движение ограничено — только как механическое движение.

Три закона Ньютона:
1)Тело движется прямолинейно — противоположность античности и Декарту. Движение осуществляется до тех пор, пока противодействующие силы не остановят его движение
2)Ускорение, с которым движется тело, прямо пропорциональна силе, и обратно пропорционально массе
3)Действие равно противодействию.
На основание этих трех законов Ньютон выводит закон всемирного тяготения — образец для нескольких поколений последующих ученых в разных дисциплинах. Это простая формула, по которой можно вычислять.

Г.В. Лейбниц 1646-1716. «Монадология» - философское учение. Лейбниц антифранцуз, зависящий от французской мысли.
Монада — учение о единицах. Монада души — восприятие и стремление. Стремление побуждает монаду к постоянному движению. Монады — основа любого предмета. Когда их становится много, они становятся душой. Восприятие монады становятся разумом, а стремление становится волей. Мир составлен из монад чтобы преодолеть двойственность этого мира, которую предложил Декарт.

Это учение о пространстве и времени предвосхищает Эйнштейна — Лейбниц говорил, что пространство и время зависят собственно от вещей, которые находятся в пространстве и времени.

Лейбниц переписывается с одним из учеников Ньютона — С. Кларком, в одном из этих писем Кларк обосновывает мнение школы мнения: тела находятся в пространстве и во времени: ящик, расстояние между параллельными стенками которого равно бесконечности.

Эта точка зрения существенно раздвинула представление общества о мире (это тоже в социокультурные основания). Теперь мы находимся в мире бесконечном. Вместе с открытием Америки это заставляет мечтать о том, что еще не открыто.

Второй социокультурный момент — Реформация. Реформация изменила отношение к образованности в обществе: в средневековье церковь не поощряла образованность. Реформаторы начинают переводить Библию на европейские языки (что имеет огромное значение для становления местных языков). Библию начинают читать все верующие, каждый должен стать грамотным. Этому очень помогает изобретение печатного станка.

Третий социокультурный фактор — надвигающийся промышленный переворот. Первые признаки относятся к 1710 г. - паровые машины в шахтах. В Англии с 1730-х идет волна изобретений в патентных бюро. Изобретают их не ученые, а ремесленники: прядильный станок, мобильные паровые машины (Дж. Уатт 1774 г.) Связи их с наукой очень примитивны — зато у них появляется другой стиль мышления, они усваивают новое мировоззрение: «Субъект воздействует на объект».

Четвертый фактор — новые формы общения ученых. В Средневековье ученые не стремились общаться друг с другом, общение было ограниченно рамками монашеского ордена. Типичным для Средневековья оставалось отношение к знанию как к секрету. Это представление разрушил аббат Мерсенн, который был математик и мастер общения — он сумел при помощи переписки объединить ученых Европы. Идеал открытой информации создал Мерсенн.

Вслед за перепиской появляется первая Академия наук — проект вносит еще Ф. Бэкон в рамках «великого восстановления наук». Текст «Новая Атлантида» - утопия об идеальной организации науки — «доме Соломона», корпорации ученых, сведенных вместе, где каждый ученый обладает всем, что ему необходимо. Разделенные по дисциплинам ученые — Академии наук.

1635 г. - Академия наук во Франции
1662 г . - Королевское научное общество


Перед Академией наук первоначально были поставлены гуманитарные задачи: создание грамматики французского языка. Что касается собственно науки, то первоначально они рассматривались как дискуссионные клубы.

Прежде всего наука Нового времени — совершенно новый мир:
требование объективности научного знания (независимость от сознания). Понимается как общезначимость, воспроизводимость — если можно воспроизвести эксперимент, он относительно объективен. Объективность вообще говоря, это требование убивает личностный момент, толкование автора.
Наличие в науке фундаментальных теорий — обобщающих знание. В начале их только две: классическая механика и астрономия, они имеют ощущение целостности, потому что они обе о движении.
Количественный характер науки. Математика освобождается от символических значений. Для науки считается хорошим тоном вычислять.

Философия науки 8

Вопросы:
16. Наука позднего Средневековья и Возрождения. Философские основания, идеал опытной количественной науки. Наука, паранаука и искусство
17. Новоевропейская наука: сходства с наукой античности и Средних веков и отличия от них
18. Возникновение экспериментального метода в Новое время и его соединение с математическим описанием природы

Крупнейшим ученым эпохи Возрождения был Леонардо Да Винчи (1452-1519). Считается, что Леонардо Да Винчи воплощает некоторый стиль, который принято называть «титаны Возрождения» (люди, которые могут позволить тебе быть кем угодно). Хотя вообще говоря, большая часть проектов у него не было осуществлено.

Ведущей областью для да Винчи все-таки остается искусство. Да винчи занимается механикой, геологией, анатомией. Быть ученым в таком смысле, в каком был да Винчи следующему поколению уже будет не дано — у него еще остаются точки соприкосновения науки с искусством, которые очень скоро разойдутся.

Николо Маккиавелли (1517 г). Он политолог (создатель науки о политике), историк («История Флоренции»), поэт, кроме этого он гидроинженер. «Маккиавеллизм» - учение о вероломности («цель оправдывает средства»), Маккиавелли предупреждал, что в политике всегда так было и всегда так будет.

Гелиоцентрическая гипотеза устройства Солнечной системы — появилась (воссоздана) на закате Возрождения. Н. Коперник «Об обращении небесных тел». Ее часто относят к следующей эпохе, потому что она противоречит центральной идее гуманизма о человеке как центре Вселенной. Вообще говоря, гелиоцентрическая гипотеза не угрожала церкви, и стала угрожать, только когда ее сторонником стал Дж. Бруно (1548-1600), основавший скорее новую религию.

Выводы Бруно: «Солнце — это Бог, и надо поклоняться Богу-Солнцу». Опирался он при этом на античную философию. Но после Бруно гелиоцентрическая теория показалась церкви опасной, и церковь запретила Коперника до 19 вв.

Развитие науки в новое время
1.Социокультурные факторы становления науки Нового времени
2.Возникновение экспериментального метода в Новое время. Его соединение с математическим описанием природы.

Новое время начинается в 17 вв. В 17 в. Европа становится принципиально иной. Путешествия и Великие Географические Открытия 16 вв. дали Европе толчок к развитию европейской экономики (до этого Европа была беднее Оттоманской империи и даже России).
Вместе с этим они сделали Европу гораздо более светской, прагматичной, менее заинтересованной в теологическом знании.
16 в. - еще и век Реформации (М. Лютер, 1517), в результате которых появился протестантизм. Лютеранство стало доминирующей религией на севере Европы. Протестантизм приводит к переосмыслению к земному назначению человека: главное, чем человек служит Богу, проявляется в его работе (призвании). Протестанты оправдывают все профессии (кроме криминальных), включая политику и финансы. Еще они обеляют деньги — если у человека есть деньги, вероятно, он хорошо служит Богу. Нормальной становится фигура человека, который вообще не ходит в церковь — это искатель, который еще не нашел своего Бога.
Научная революция начинается с нескольких людей:
Галилей (1564-1642) (он во многом связан с предшествующей эпохой) Одним из достижений Галилея являлось наблюдения небесных тел во вновь изобретенный телескоп. Рассматривая планеты, он не видит в планетах мистических сущностей — он сторонник аверроизма. Он создает теорию «двух книг»: надо считать священное писание и «книгу природы», т.е. Получать опытное знание. Галилей испытывает даже некоторую враждебность по отношению к Аристотелю как к истине в финальной инстанции.
Галилей родоначальник физики нового времени. Физика Галилея начала очень быстро перерабатываться. Именно Галилею принадлежит «первый закон Ньютона»: тело может находиться в покое или двигаться, у него существует инерция. Рассчитал вес воздуха, изучал законы свободного падения тела, которое не зависит от веса тела. Изучал свойства кристаллов, колебаниями маятника.
Галилей ввел понятие наблюдение и эксперимент: когда сам на что-то смотришь, это наблюдение, а когда сам швыряешь с башни — это эксперимент.
Книга природы написана на языке математики. Следовательно, результатом чтения книги природы должны быть законы, записанные формулами, по которым можно считать. Всеобщая теория должна быть количественной, а не символической.
У Галилея появляется идея движения по инерции, то есть без приложенной силы. Тем не менее, во вселенной Галилея — это не вселенная скорости и ускорения, она достаточно статична.
Галилей демонстрирует вообще говоря новую методологию — как надо проводить опыты.
Иоганн Кеплер (1571-1630) — Земля не покоится, а вращается; фундаментальные законы астрономии (эллиптические орбиты планет). Астрономия отделяется от астрологии, опираясь при этом на наблюдения.
Между Галилеям и Ньютоном лежат два ученых-философа:
Р. Декарт. Он развивает Галилеевское учение о методе: должен быть правильный метод чтения книги природы. Декарт полагает, что метод должен быть один. Открыть этот метод следует в науке, а затем использовать его везде и повсюду (а точнее в науке — физике и астрономии, потому что других не было. При этом и то и другое — науки о движении, земном и небесном. Физика и астрономия должны друг другу соответствовать. Этот же метод применим и в философии, а потом и в житейских делах. Для этого метод должен быть сформулирован просто, чтобы люди поняли).
«Рассуждения о методе» 1637 г. Метод - это способ действия, записанный в виде системы правил, и следовательно, метод можно передать другому.
Правила Декарта:
правило очевидности — принимать без доказательств только то, что вполне ясно и очевидно
каждое затруднение делить на то количество частей, которое необходимо для того, чтобы решить это затруднение (анализ)
во всяком рассуждении восходить от самого простого к самому сложному, действуя абсолютно последовательно (синтез)
правило классификации — проводить полную инвентаризацию, чтобы ничего не упустить
Это метод дедукции: от общего к частному. Декарт в принципе знал, что знает его из математики, и понимал, что его применяли еще греки.
Декарт подчеркивает одну сторону учения Галилея — математику как основание науки. Опыт нам нужен лишь постольку-поскольку (очевидные положение берутся из опыта, а вообще опыт нам не нужен). Но вообще, если Бог нам скажет, что все не так как кажется, то голос Бога мы должны предпочесть голосу Бога.
Декарт считает, что каждому человеку доступна ясность взгляда (очевидность).
Декарт называет Платона простаком, а Аристотеля мошенником, потому что у них не было метода.
Ф. Бэкон — автор английского варианта учения об опыте. Он был скорее политиком, чем ученым типа Декарта, в науке он был любителем. Работа «Великое восстановление наук» - основой при разработке метода должна лежать индукция — восхождение от частного к общему. Вообще говоря, она противоположна дедукции. Индукция ставит ряд проблем: она связана с задачей очищения сознания, которое не идеально. Наше познание заполнено призраками (идолами), с ними надо бороться:
призраки рода (несовершенство человека по сравнению с некоторыми животными — информация, получаемая нами, искажается). О призраках рода надо помнить, от них нельзя полностью избавиться
призраки пещеры (человек замкнут в индивидуальной жизненной ситуации). Они тоже неустранимы
призраки площади (несовершенство человеческого языка, сбивающего с толку, потому что слова многозначны) И они полностью не устранимы
призраки театра (театр и теория происходят от одного и того же слова) — призраки разнообразных теорий. Враждебность здесь прежде всего по отношению к теориям Аристотеля. От этих призраков мы можем избавиться по Бэкону, и не можем по Никитину. Бэкону кажется, что можно без теории, поэтому он начинает с простого видения фактов.
Великое восстановление наук: у человека есть три способности — память (прошлое), настоящее (восприятие), будущее (воображение). Три области науки: история, философия (физика здесь же), поэзия.
Специальная группа наук за пределами трех областей: священная теология, философия Аристотеля, математика (из опыта математику не выведешь). Вообще, Бэкон их не поддерживает, но дает им шанс.
Чему противостоят эти методы? Они противостоят дискуссиям. Неприязнь к дискуссиям — общее место учения о методе 17 вв. Она происходит из опыта дискуссий в университетах, которые часто были к этому времени действительно бесплодными и лишенными практического смысла.
Наука должна двигаться вперед не через споры, а через последовательную работу. Если единый метод не откроют, кумулятивного развития науки не произойдет.
Галилею и прочим принадлежит единая теория кумулятивного накопления знаний.
Метод — хорошая штука, но ограниченно пригодная. Но метод конечно не один.
Развитие теории метода — в течение истории методы размываются. К сегодняшнему дню единый метод — это скорее вера ученого, потому что сейчас никто не может его последовательно описать.

Философия науки 4,5

Вопросы:
9.Наука и преднаука
10.Практика как источник научных знаний
11.Теоретическое конструирование как способ порождения научных знаний
12. Античная наука и социокультурные факторы ее становления. Логика и математика античности

Не всякое новое знание носит научный характер: не всегда есть цель получить новое знание. Новое знание может носить выраженный ненаучный характер (искусство, религиозная практика) или они могут приобретать видимость научности. Новые знания, приобретающие видимость научности — это преднаука или паранаука.
Преднаука существовала раньше науки, и существует в жизни каждого человека до того, как он пришел в школу, и жива и сейчас. Преднаучное знание получается из практики — знание о том, КАК это делается (второй тип знания— знание о том, ЧТО это такое, это видимо наука и паранаука, и может чуть-чуть искусство).

Преднаука - знание, выражающееся в рецептах:
как готовить еду
как воспитать собаку
как выращивать домашние растения
как самому сходить на охоту

Паранаука (около-наука) — знание, представленное как научное, но наукой не является. К паранауке относят лженауки средневековья — астрология и алхимия. В них есть расчеты, метод, использующий математику, язык. К паранаукам часто относят теологию: демонология, ангелология. Излагаясь по жанру как наука, это знание является религиозным.

Условия возникновения и существования преднауки в отсутствии науки как таковой:

Центры цивилизации - древнейшие: Междуречье и Египет (и позже Хеттия). Индия и Китай моложе, но независимы от Междуречья и Египта.
Главное условие преднауки - возникновение письменности (4 тыс. до н.э.). До этого знание передавалось в виде показа. Благодаря письменности показ превращается в рецепт.

Египет:
необходимость измерять заливаемые участки сложной формы (сборщики налогов) — развитие геометрии (вычисление площади любой фигуры)
определение времени разливов — создание календаря
необходимость укрепить власть — культ мертвых — строительство пирамид — математика
необходимость укрепить власть — культ мертвых — бальзамирование — развитие медицины и хирургии

Междуречье:
ирригационные системы, расчет времени разлива рек: лунный календарь (он имеет еще и религиозное значение)
астрономия (непонятно, для какой практики междуреченцам нужна астрономия! Никитин предполагает, что для религиозной практики :)) - приводит к вычислению числа Пи для вычисления фаз планет
строительство: теоремы Пифагора, прогрессии, таблица умножения

Индия:
2 тыс. лет до н.э. на Индию произошло нашествие ариев, которые разорили индийские цивилизации.
В Индии собрание сочинений, в которые включается преднаука — Веды — прежде всего религиозные книги. Преднаука оценивается с точки зрения религии.

Китай: 3 тыс. до н.э. (китайская цивилизация моложе). Китайцы отличались особым вниманием к преднауками. «Тринадцатикнижие», собранное конфуцианцами, в которую входят как преднаука так и не-наука: И-Цзин — книга гаданий, Ши-цзин — книга песнопений (образцы стихотворчества). Еще туда входила книга по сельскому хозяйству, военному делу, книга ритуалов. При этом преднаука значима и вне религии, сама по себе.
Конфуцианство — религия, господствующая в Китае, ее основой является соблюдение ритуалов в отношении семьи и ближних. Религия весьма прагматична.

Другие основания возникновения преднауки: теоретическое конструирование.

А основанием теоретического конструирования до возникновения науки являлась мифология, существующая в каждой из рассмотренной культур. Задача мифологии — устанавливать социальный порядок, формировать образ реальности. Передается мифология также в виде рецептов, действия связанные с мифологией носят выраженный ритуальный характер — то есть лишены практического смысла. Количество ритуалов не зависит от стадии развития культуры — бывают дикарские культуры, в которых мало ритуалов, бывают современные культуры, в которых ритуалов много.
В культурах без СМИ мифология вводится с помощью демонстрации действия, причем только взрослым.

Мифология синкретична — объединяет и преднауку, и предрелигию, и предыскусство, и предфилософию. С возникновением первых государств происходит первое умирание мифологии — миф становится сказкой. После превращения мифа в рассказ синкретическое единство может быть разделено на серию содержаний. В разных цивилизациях становятся важны разные компоненты распавшегося мифа:
Индия — религия
Китай — преднаука
Средиземноморье (Греция) — искусство

Теоретическое конструирование осуществляется на основании этих продуктов распада мифа. Оно связано в основном с одним вопросом — проблемой возникновения мира. Проблема возникновения мира вообще говоря не связана с практикой, а связаны только с любопытством. Создание всяких теорий здесь вообще говоря — это чистое теоретическое конструирование на основании образов умершего мифа. Противоречия мифа обнажаются, их необходимо разрешить с помощью переосмысливания.

Второй вопрос — как устроено государство, оно обычно копирует мир в целом.
Философия возникла в 3-х местах в 6 в. до н.э.: в Греции, в Индии и Китае. Возникновение философии в Греции знаменует превращение преднауки в науку.

Философия в Китае: 6 школ, все не перечисляем:

Школа Инь и Ян (натурфилософы) — есть два начала, взаимодействие этих начал рождает все остальное
Даоисты - «Дао Де Цзинь» (Лао Цзы) — развитие школы натурфилософов. Есть Путь-Дао, идеальное поведение человека — соответствие Пути. Человеку сложно воспринять Дао напрямую, поэтому ему есть смысл следовать Де — добродетели. Даосы критиковали конфуцианцев, потому как ритуалам следует те, кто не может следовать даже Добродетели. А законам — те, кто даже не могут следовать
Конфуцианство: Дао — соблюдение семейных ритуалов.
Законники: Дао — следование закону Императора.
Формальная логика в Китае развивалась в форме парадоксов, как например доктрина «перемены имен»: если отца нельзя назвать отцом, то ты ему ничего не обязан. Эта логика отделяет слова от понятий.
Китайская философия ориентирована на житейское поведение человека (сугубо моральна). В ней не развита абстрактная часть. Поэтому философия не дает оснований превратить преднауку в науку.

Индийская философия тесно связана с религией.
Традиционная религия ариев — брахманизм. Из брахманизма родился индуизм, современная национальная религия в Индии. Центральным образом индийской цивилизации является колесо перерождения, главная задача — сойти с колеса и не рождаться больше в тело.
В человеке есть божественное начало, которое после схода с колеса возвращается в Бога-Брахму. Индийское обзество основано на варнах: неприкасаемые, крестьяне, воины, брахманы. У брахманов есть возможность получить избавление.
В рамках брахманизма возникает 6 школ, в основе которых интерпретация Вед (Упанишады), которые решают, как не рождаться больше в тело.

Веданта — классическая интерпретация вед. Бог есть Дух. Избавление от перерождения случается при чтении Вед и знания учения о Брахме
Вайшишика— действительность состоит из атомов. Тот, кто это знает, и может соскочить.
В 6 в. до н.э. там происходит очередная религиозная революция — появляется буддизм, религии без Бога (Будда — человек просто правильной жизни) К настоящему времени буддизм из Индии практически изгнан, остался сейчас в Японии, Таиланде, Бирме и т.д.

Буддисты утверждают, что достичь нирваны можно каждому, не признают касты.
4 школы, решающие, что такое реальность нирваны:
Школа пустоты: нирвана — это ничто
Школа атомистов — действительность состоит из атомов

В древнеиндийской философии присутствует более разработанная логика, особенно у Школы пустоты (единственное, чем могла заниматься эта школа — доказывать, что надо стремиться к пустоте, поскольку никакое другое действие не имеет смысла).
В индийской философии появляется учение о силлогизме — правилах упорядочивания утверждений, близко подходящих к проблеме обоснования науки.
Но общая направленность философии — религиозная, что мешает индийской преднауке перейти к науке.

Коммуникация в науке: научное сообщество, школа, конференции

По Куну, научное сообщество — это все ученые, разделяющие одну научную парадигму, то есть общепринятые образцы научного действия. То есть в широком смысле научное сообщество между научными революциями — это ВООБЩЕ ВСЕ ученые.

Научное сообщество функционирует в рамках научных институтов, в которых коммуникация между учеными посредством конкуренций и научных публикаций по Маргарет Мид является ко-фигуративной. Доклад и публикация предназначены вообще говоря для ученого его поколения, а не для передачи знаний в века.
При этом в научном сообществе существуют научные школы. Это группы ученых, объединенные вокруг конкретной личности — патриарха научной школы, продолжающие его исследования, пользующиеся его наработками и методиками. При этом передача знаний часто происходит на семинарах, устно, в виде показа. Этот тип передачи знаний постфигуративен — от старшего к младшему в замкнутой группе.
Префигуративный способ передачи научных знаний существует в виде единичных случаев, и вообще говоря его системного наступления не наблюдается.


Социокультурные факторы становления античной науки:
1)При распаде мифа в Греции основным становится искусство (Гомер). Наука для Греции— не отдельный вид знаний, а наиболее общий вид искусства.
2)Греки — мореплаватели и торговцы, основатели колоний. Им важно не только умение (техне) — учение о конкретном действии, но и эпистеме — знание как действовать в необычных ситуациях
3)Греческое общество - «демократия», важны методы манипуляции общественным мнением.
В 5 в. до н.э. произошла школьная революция — школа стала светской, независимой от государства.

Важнейшей из наук для Греции была математика
Пифагор — абстрактное понятие числа (числа являются основанием мира), принципы доказательства теорем.
Астрономия — геоцентрическая система Птолемея
Механика — Архимед
Риторика — Аристотель, позднее Цицерон
Право — римское право
География — греки знали об Индии
Медицина — Гиппократ (около 460-370 гг. до н.э.) - медицинская этика, формулирует новый вид медицины, в медицине главное — тело. Главное в теле — пропорции (математика) и философия. Гален обобщил книги о медицине, что повлияло на медицину вплоть до 16 вв.
История — Греки не считали нужным описывать историю, они считали, что мир начался только-только, предполагали, что время циклично. Отец истории — Геродот 5 в до н.э. Он записал греко-персидскую войну. Характерная черта — записывание истории в виде легенды. Следующий историк — Фукидит, описывал уже не легенды, пытался установить исторический факт. Тит Ливий (Рим) — начало истории Рима. Меньше легенд, скорее описывает непроверенные факты. Корнелий Тацит — больше похож на Фукидида, история жестока.

Итоги: культура греческого полиса, в которой существует свободная прослойка предпринимательства и ремесла, привела к расцвету науки. Этот расцвет привел к формированию великих империй. Центры науки — Афины и Рим.

Философские основания античной науки. Теоретическое конструирование.
6 в до н.э. возникает философия. Первыми преподавателями были жрецы. Первый вопрос — откуда все началось, и что было в начале.
Первая теория — стихий (огонь, вода, воздух, земля), одна из стихий в разных школах и есть первоначало: вода у Фалеса, воздух у Анаксимена, огонь у Гераклита.
Италийская философия — за стихиями стоят силы, которые управляют ими — Любовь и Вражда, соединяющая и объединяющая стихии (Эмпидокл) . Теория стихий повлияла на теорию полей.
Элейская — Парменид, сформировал основной вопрос для философии европейского мышления — бытие есть, а небытия нет. О действительности можно сказать только что она есть. Бытие — образ действительности, так как не имеет конкретного. Это как найти путь у китайцев и сойти с колеса у индусов. Что такое действительность мы сказать не можем, потому что человек ошибается. Данная позиция служит для накопления знаний, а в Китае в прекращение накопления знания и остановке теории виноват один какой-то император, убивший все школы и правивший после этого еще 15 лет. В Индии была война двух религий.

Ученики Парменида развили физический смысл теории Бытия:
Демокрит: ничто — пустота, действительность — атом, у которого нет веса. Особый атом — эйдос, обозначающий идею, повторяющий форму предмета, испускаемый предметом, за счет которого мы и видим предмет.
После этого философия переезжает в Афины (5 в до н.э.) - софисты, первые профессиональные преподаватели. Софисты увлекались придумыванием новых мыслей — о том, что женщины и мужчины равны, что рабство против человеческой природы. Изобретают само понятие мыслей.
Протагор: человек есть мера всех вещей
Сократ: ничего не писал, мастер устной речи, третировал софистов, приставал к людям с вопросами. Считал есть только одна единственная истина, а софисты считали, что у каждого своя. Отсюда вторая главная идея — есть единственная истина, к которой надо двигаться.

Платон: создатель одного из типов европейского мышления. Говорил, что можно прийти к истине.
Есть три сферы реальности: Благо — свет(высшая сфера реальности), Идея, мир вещей.
Это определяет части человека: душа для постижения Блага (голова), чувствующее — для постижения идей (шея, сердце, талия), вожделеющая (желудок и половые органы) - для познания вещей.

Три добродетели: мудрость для постижения блага, мужественность для сознания идей, воздержание для мира вещей. Но главная добродетель — соразмерность. Надо совершенствовать не только душу, но и тело.
Разум представляется творческим началом.

Философия науки 7,5.

Вопросы:
14. Средневековая наука и христианская теология
15. Средневековая наука и народная культура средневекового города. Феномен алхимии
16. Наука позднего Средневековья и Возрождения. Философские основания, идеал опытной количественной науки. Наука, паранаука и искусство

Теология: спор об универсалиях.
Понятие универсалии ввел Аристотель: свойства вещей — качество, количество (категории)

Реализм — универсалии — это вещи, существующие в сознании Бога (св. Ансельм Кентерберийский). Универсалии надо постигать, исследовать, изучение универсалий — путь к богопознанию. Реализм утвердится в Парижском университете.
Номинализм (Росцелин): универсалии — это просто имена (пустые слова), существующие для удобства беседы. Путь к Богу лежит через изучение единичных явлений. В английских университетах утвердится номинализм.
Концептуализм (ближе к точке зрения Аристотеля, Пьер Абеляр, от слова «концепт» - понятия). Универсалии — это понятия, извлекаемы4е нами из вещей. Концептуализм не был главным течением теологии.

Спор об универсалиях в основном фиксировался на богопознании. В некотором смысле в нем воспроизводился спор Платона и Аристотеля. Для науки основное значение этих споров — в них преимущественно развивается искусство рассуждения (логика и диалектика, толкование текста).
Разрыв между знаками и предметами, которые эти знаки обозначают — осознание этого продолжается в 20 в. в науках об языке.

В 12-13 вв (высокое средневековье) ситуация несколько меняется. Расцвет городов: обособленность города от деревни и замка (особенно на территории севернее Альп), города полунезавизисимы от центральной власти и от церкви. Фактически в рамках одной цивилизации процветают две разных культуры. Ни до, ни после город такой независимости не знал. Военные победы городов над государством: Ломбардская Лига. Взлет готической архитектуры, возникновение университетов. В городах правят ремесленники и купцы, объединенные в цеха (мастерские, производящие определенные виды изделий). Есть обязательные цеха, существующие фактически в каждом городе, обслуживающие окружающих крестьян (объединяются в младшую гильдию — относительно бедную). Другая прослойка — обслуживающая феодалов (богатые цеха - «большая гильдия»). Внутри цехов разделение на мастеров, подмастерьев и учеников. Секрет производства окружен завесой тайны. Пока подмастерьев не становится слишком много, город — структура уравновешенная.

Кризис города начнется в 14 вв, но в раздробленных странах такого рода города доживут до 19 вв.
Специфическая городская культура явилась субстратом для роста университетов. В них появляются течения, которые выглядят уже не по средневековому. Оксфордский университет — первый ректор Роберт Гроссетест, занимается вроде бы философией, но изучает астрономию и механику, продолжаю традицию Аристотеля и арабов. Более известен его непосредственный преемник — Роджер Бэкон (1214-1292), утверждающий что основой всего знания является опыт (мысль практически крамольная в период расцвета теологии): мистический опыт постижения Бога и естественный опыт, позволяющий постигать земные вещи.
Городская культура вообще является потребителем механики, и происходит развитие античной механики:
Иордан Неморари (13 вв) — обосновывает условия нахождения равновесия на наклонной плоскости, изобретает куранты
св. Альберт Гольштедт («Великий»)
Томас Брадвардин — учение о пропорциях


Логика: Раймунд Луллий — логик и поэт, причем эти два занятия не разделяются. Он создатель одной из первых логических машин — круга с семью полукружьями, вращая который, получаешь варианты правильного рассуждения. Видимо, ему первому принадлежит идея о механизации мышления. Автор «Арс Магна» («Великое Искусство») - синтез всего того, что логика достигла в средневековье.

Особой сферой городской науки является алхимия. Есть мнение, что она зародилось в Китае, ее развивают арабы (приставка «ал-» к слову «хемия»). Основная теория - «серно-ртутная теория» предполагает, что у всех металлов один отец (сера) и одна мать (ртуть).

Сера придает металлам изменчивость и горючесть, а ртуть придает плавкость. Выделение ртути из киновари (из солей ртути) и получение сплавов ртути (амальгам) давали веру, что можно найти принцип, по которому из одного вещества можно получить другое (золото). Задача алхимиков — прагматическая, поэтому их поддерживали мелкие князьки. Поскольку золота получить так и не удалось, алхимики становились шарлатанами, постепенно алхимия становилась объектом насмешек.

В алхимии больше, чем в других дисциплинах средневековья заметен особый характер науки периода: в алхимических текстов названия металлов заменяются необычными образами, один и тот же символ является совокупностью слои смыслов. Средневековая наука была синкретичной. Различие между словами наука и искусство, как и в древности, было слабо.

(В.Л. Рабинович «Алхимия как феномен средневековой культуры» находит семь слоев в тексте — помимо чисто научного (понятного химику) одними и теми же словами выражается художественный слой (еще и аллегорически иллюстрированный), теоретически-религиозный (поэтому князья церкви относились к алхимии отрицательно - она была скорее языческой, китайско-индийской), эротический — реакция подобна половому акту).

Алхимики изобретают водку (появляется перегонный куб), что подтолкнуло развитию медицины (дезинфекция при нанесению на рану). Происходит открытие новых металлов, исследование солей и щелочей. В 13 в. происходит открытие «царской водки» - смеси азотной и соляной кислоты (эта смесь растворяет золото, что убеждает алхимиков, что золото — тоже просто металл).

Алхимия — не наука, она включена в какие угодно области человеческого знания, но это безусловно способ развития науки.

Аверроизм (философская доктрина, пришедшая из арабского мира — Ибн Рушд (Аверроэс), 12 в.) Ибн Рушд — поклонник Аристотеля, а не Платона (который больше подходил христианству и исламу). Ибн Рушд задал вопрос — как надо согласовать истину священного писания и логику философии. Ибн Рушд сам на этот вопрос воздержался от ответа.

Аверроизм возник на факультете свободных искусств Парижского университета (Сигер Брабантский, 13 вв). Теория двойственной истины — для Бога истина едина. Люди же несовершенны, они могут видеть истину разных сторон. Люди же несовершенны: они видят истину то с одной стороны с помощи веры — Бога, то с другой стороны при помощи разума — Бытие. Получается, что на самом деле человек может выбирать любой путь к истине, в том числе и без познания Бога.

Аверроизм был осужден церковным судом уже после смерти Сигера, но аверроизм удержался за счет городов, в которых процветала автокефалия (независимость от церковных иерархов), вплоть до 17 вв.
Эпоха Возрождения
Эпоха грандиозных проектов, часто нереализованных.

14 в. (1346-48) — эпидемия легочной и бубонной чумы, в результате чего погибла треть Европы. Европейцы рассорились с еврееями, обвинив их в начале чумы. При этом эпидемии смели и перегородки иерархической лестницы. С этого времени начинается и кризис средневекового города, не справляющегося с возрастающей торговлей.

Но если политическая жизнь приходит в упадок, науки и искусства наоборот в кризис расцветают.

Заканчивается Возрождение в 1600 в. - сожжение Дж. Бруно.

Возрождение начинается с культа человека и человеческого. Человек в каком-то смысле выше Бога — человек способен стать всем, а Бог — должен оставаться Богом. Происхождение этой способности алхимическая — способность к трансформациям. Церковь прислушивается к этим идеям — на папском престоле сидели люди, которые разделяли эти убеждения и искали новые пути развития религии. Католическое учение синтезируется с Каббалой, с античным неоплатонизмом, с алхимией и астрологией. В 1459 г. во Флоренции возрождают Академию Платона.

В конце 15 вв в Италии возник гуманизм, практическое воплощение находивший в интересе к древнеримской и древнегреческой учености. Гуманисты вообще выступали на стороне порядка и церкви, стремились только расширить основание этого порядка, и не осознавая, что этим они эти самые основания и расшатывают. Открыты небожественные диалоги Платона, Платон становится главным философом Возрождения, а Аристотель выходит из моды.

Гуманизм вообще антиисторическое движение — движение вспять.

К концу Возрождения на папском престоле появляются другие персонажи, которым на все наплевать, в том числе и католицизм, которым важна только личная власть. Они совершают массу преступлений, но в то же время они и покровители искусств. С их приходом возникают сомнения, что католическая вера вообще говоря христианская.